職業(yè)危險(xiǎn)危害程度分級，即是將生產(chǎn)中發(fā)生事故的危險(xiǎn)程度和承受職業(yè)危害程度，分等劃級，以便明確重點(diǎn)，從而分清輕重緩急。它是勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)管理的一種方法，國外稱之為A、B、C法按其性質(zhì)與內(nèi)容，可分為危險(xiǎn)程度分級和危害程度分級兩大類別。本條目重點(diǎn)談危險(xiǎn)程度分級。

　　危險(xiǎn)程度分級按危險(xiǎn)的性質(zhì)及可能造成的后果的嚴(yán)重程度，把危險(xiǎn)分等劃級，叫做危險(xiǎn)分級。所謂危險(xiǎn)，是一種現(xiàn)存的或潛在的狀態(tài)，出現(xiàn)時(shí)能引起事故或不幸。危險(xiǎn)是安全的對立面。危險(xiǎn)等級劃分是安全評價(jià)的一個(gè)基本內(nèi)容，國內(nèi)外就此開展了許多研究工作，提出一些危險(xiǎn)分級方法。

　　國外的危險(xiǎn)分級方法

　　國外在危險(xiǎn)分級的劃分方法方面，概括起來主要有以下三類：①根據(jù)同系統(tǒng)或類似系統(tǒng)的以往事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指定分類等級;②利用安全系數(shù)或安全閥值來評價(jià)危險(xiǎn)性;③評價(jià)者根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，按自己的見解，指定一系列數(shù)值尺度評價(jià)危險(xiǎn)性。以下具體介紹國外幾種危險(xiǎn)分級方法：

　　(1)美國MIL-STD-882B標(biāo)準(zhǔn)。

　　1963年美國空軍制定了MIL-S-38310標(biāo)準(zhǔn)。后來，此標(biāo)準(zhǔn)被美國國防部采用，作為正式的軍用安全標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)多次修改，于1984年3月，最后修改成“MIL-STD-882B系統(tǒng)安全程序要求”該標(biāo)準(zhǔn)把危險(xiǎn)性按危險(xiǎn)嚴(yán)重程度劃分為4個(gè)級別，又根據(jù)危險(xiǎn)發(fā)生的概率把危險(xiǎn)分為6個(gè)等級，如表1和表2所示。

　　危險(xiǎn)嚴(yán)重程度分級

　　分類危險(xiǎn)設(shè)備損壞人員傷害Ⅳ級Ⅲ級Ⅱ級Ⅰ級安全的臨界的危急的災(zāi)難的無少量的大量的系統(tǒng)損失無無或有輕微可恢復(fù)性的傷害暫時(shí)性重傷或輕殘殘廢或死亡表2美國“MIL-STD-882B”按危險(xiǎn)概率分級等級出現(xiàn)可能性說明發(fā)生情況A級B級C級D級E級F級經(jīng)常容易偶然很少不易不可能事故幾乎經(jīng)常出現(xiàn)在一個(gè)月中多次出現(xiàn)在一個(gè)月中有時(shí)出現(xiàn)可假定不會(huì)發(fā)生出現(xiàn)的概率接近零不可能出現(xiàn)連續(xù)發(fā)生經(jīng)常發(fā)生有時(shí)發(fā)生可能發(fā)生不易發(fā)生不可能發(fā)生表歸納了4種危險(xiǎn)類別，表中區(qū)分了人員傷害和設(shè)備損壞(含環(huán)境危害)，但只要根據(jù)人員傷亡或者設(shè)備損壞中任何一項(xiàng)就可以確定危險(xiǎn)級別。

　　(2)美國道化學(xué)公司的危險(xiǎn)指數(shù)。

　　美國道化學(xué)公司于1964年頒布了危險(xiǎn)指數(shù)法，它是根據(jù)化學(xué)工業(yè)的特點(diǎn)，以火災(zāi)、爆炸指數(shù)作為衡量化工廠危險(xiǎn)的尺度。它把危險(xiǎn)影響因素，諸如物質(zhì)性質(zhì)、工藝過程及設(shè)備情況等參數(shù)相關(guān)，然后求出火災(zāi)、爆炸指數(shù)。指數(shù)越大，其危險(xiǎn)性越大。數(shù)字的來源，不是采用理論的方法計(jì)算出來的，而是綜合考慮物質(zhì)的閃點(diǎn)、燃點(diǎn)、爆炸極限、安全性和使用條件等求得發(fā)生事故的危險(xiǎn)性。

　　受美國道化學(xué)公司方法的影響，一些國家也提出類似的危險(xiǎn)指數(shù)法，來評價(jià)化工廠的危險(xiǎn)度。如美國ICI公司蒙德分部提出的蒙德方法，就是道化學(xué)公司方法的進(jìn)一步擴(kuò)充與完善;日本勞動(dòng)省于1976年公布的“化工廠六階段安全評價(jià)法”也是在美國道化學(xué)公司方法基礎(chǔ)上的補(bǔ)充與發(fā)展。六階段評價(jià)法的內(nèi)容為：①資料準(zhǔn)備和整理;②定性評價(jià);③定量評價(jià);④擬定安全措施;⑤由事故的情報(bào)資料進(jìn)行再評價(jià);⑥用事件樹分析(ETA)、故障樹(FTA)再評價(jià)。在上述六階段中的第三階段即定量階段，采用的就是一種危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)方法，它主要考慮物質(zhì)、容量、溫度、壓力和操作等五個(gè)方面，依此求出危險(xiǎn)指數(shù)，并按指數(shù)大小將危險(xiǎn)分類劃級。

　　(3)風(fēng)險(xiǎn)概率評價(jià)法。

　　1974年美國原子能委員會(huì)提出風(fēng)險(xiǎn)概率評價(jià)法，該法應(yīng)用系統(tǒng)工程分析方法，對已發(fā)生的事故與實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果進(jìn)行分析，同時(shí)設(shè)想各種可能發(fā)生的事故模型，用一套概率統(tǒng)計(jì)的方法(主要是判斷樹和故障的方法)來評價(jià)各種可能的事故概率與大小，使核電站的安全分析定量化和系統(tǒng)化。

　　綜上所述，可以看出：國外開發(fā)的危險(xiǎn)評價(jià)方法都各有側(cè)重，針對特定的評價(jià)對象，適合在一定的專業(yè)范圍內(nèi)使用。但這些方法存在如下共同缺陷：①僅能在一定限制條件下，對某些行業(yè)的特定對象進(jìn)行一定程度的危險(xiǎn)分級，因而具有較大的局限性，尚不能滿足工業(yè)生產(chǎn)的普遍需要;②多數(shù)方法需要大量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)在目前的技術(shù)條件下難以獲得;③需要花費(fèi)大量的人力、物力和資金，同時(shí)需要借助電子計(jì)算機(jī)等手段方能進(jìn)行。